jueves, 24 de marzo de 2011

Piden diputados salario mínimo conforme a canasta básica

Política - Miércoles, 23 de Marzo de 2011 (14:59 hrs)


  • Lograr una equidad y la justicia entre los factores de la producción, el objetivo

El Financiero en línea

México, 23 de marzo.- La Comisión de Trabajo y Previsión Social de la Cámara de Diputados aprobó el dictamen mediante el cual se exhorta a la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos lleve a efecto todos aquellos estudios técnicos y económicos para fijar una reclasificación del salario mínimo general para el año 2012, conforme al costo real de la canasta básica.

Durante una reunión, los integrantes de la comisión aprobaron el dictamen producto de un punto de acuerdo presentado por la diputada perredista, Leticia Quezada Contreras, y en el que se señala que el objetivo del planteamiento es lograr una equidad y la justicia entre los factores de la producción.

En el documento se indica que el país se encuentra dividido en 2 mil 456 divisiones políticas: 2 mil 440 municipios y 16 delegaciones, de las cuales, el 2.65% de dichas divisiones políticas, 65, se ubican en el Área Geográfica “A”; el 2.24%, 55, en el Área Geográfica “B”; y el 95.11%, 2,336, en el Área Geográfica “C”.

“La forma en que se encuentra dividida la República Mexicana para efectos de los salarios mínimos, no es muy equilibrada y equitativa, toda vez que en muchos Municipios de alta actividad productiva o en donde se explotan determinados yacimientos, se encuentran limitados a la zona o área geográfica “C”, a veces, cuyo alto costo de la vida resulta ser contradictorio con la zonificación que se les otorga”, indicó.

Efectivamente, las condiciones laborales, económicas y sociales de los trabajadores mexicanos han disminuido significativamente, toda vez que han aumentado los precios de los productos de consumo básico, no solamente a lo largo del año de 2010, sino que al empiezo de 2011, han seguido aumentando en forma constante y dramática. relación al poder adquisitivo del salario mínimo.

Ante la pérdida del poder adquisitivo de los trabajadores del 37% durante el actual sexenio y ante la eventual crisis en la producción, importación, exportación de los alimentos básicos a nivel nacional e internacional, resulta indudablemente procedente incrementar en términos reales el salario mínimo, estableciendo un salario por arriba de la inflación”, de acuerdo con el planteamiento de la comisión de Trabajo. (Con información de Edgar Amigón/Finsat/TPC)

miércoles, 23 de marzo de 2011

GOLPE A LA CANASTA BASICA

miércoles 23 de marzo de 2011
GOLPE A LA CANASTA BASICA
La devaluación del dólar ha provocado que los mercados mundiales aumenten los precios de 
productos de primera necesidad como granos, carne, pan y leche; los costos se incrementarán 
aún más, prevén especialistas

En el mundo se terminó la era de alimentos baratos. En los últimos meses se registraron 
fuertes incrementos en el precio de los principales granos, que también se utilizan como 
insumos en la elaboración de alimentos procesados.
Para México, este escenario ha significado que el Banco de México, mantenga firme su 

política monetaria sin recurrir a una baja en las tasas de interés como lo han pedido los 
participantes de los mercados financieros.
En los bolsillos de las personas también el impacto es importante, al tener que asumir un

mayor costo para consumir productos básicos como el pan, leche y carne, principalmente.
Tan sólo el precio del pan en México ha subido cerca de 50% en algunos 

establecimientos.Una de las razones del fuerte aumento en el costo de los llamados 
commodities es la devaluación del dólar frente a otras monedas como el euro.
En Estados Unidos, el maíz, que se considera base para determinar los precios de otros 

alimentos básicos, pasó de 122.14 dólares por tonelada en 2006 a 164.26 dólares por 
tonelada en 2007, lo que significa un incremento de 34%, de acuerdo con la Organización
de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO).
El bajo precio del dólar frente a otras monedas provoca que los inversionistas dejen de 

comprar el billete verde para apostar al valor de los productos de alimentación básicos en el
Mercado de Futuros de Chicago.
Además, existe un factor muy relevante que hay que seguir de cerca y es la 

especulación. Entre mayor sea la expectativa de depreciación del dólar y la previsión de 
que aumentará la demanda por alimentos en los próximos meses, el precio de estos bienes
tenderá a incrementarse.
Según el estudio del organismo “Combatiendo la Inflación de los alimentos a través de 

inversión Sostenible”, el índice de precios se disparó 23% entre 2006 y 2007, cuando entre
 2005 y 2006 había registrado sólo un aumento de 9%.
Y el escenario a futuro no proyecta una tendencia de decremento de precios.
Leche, oleaginosas, cereales y carnes integran el índice de precios de la FAO.
China gran devorador de Alimentos
El fuerte crecimiento económico de China ha provocado que varios insumos tuvieran fuertes
incrementos en sus precios. China ha tenido que implementar diversas medidas económicas
para disminuir su ritmo de crecimiento, porque sería insostenible para la economía mundial
abastecer a ese país de insumos con crecimientos sostenidos de más de 10% anuales en su
economía.
India también demanda más alimentos, se ha convertido en un país con gran potencial de consumidores
ante la creciente población y el aumento en su Producto Interno Bruto (PIB).

Etanol, no tiene impacto
Al contrario de los efectos de la devaluación del dólar, el uso del maíz para etanol no genera
inflación, afirmó Garcia-Manns. El destilado grano de maíz, que se obtiene del etanol, se puede
utilizar para el consumo humano, aseguró.
El destilado de maíz está sustituyendo las compras del grano porque tiene una calidad superior de
proteínas. La sustancia tiene un mín. de 26% de proteínas, mientras que el grano contiene sólo 9%.
Pero a su vez, los productores de petróleo generan una propaganda que culpa al etanol de los
incrementos en los precios del maíz, pues al diversificarse la oferta de combustible bajan los precios
del crudo.
“El etanol cuando usa maíz no está consumiendo el grano que alimenta a la humanidad porque
utiliza maíz amarillo, que sólo es para alimento animal, y cuando sale el destilado de maíz después
de la producción del etanol seguimos alimentando al ganado y la industria porcina de China y los países
asiáticos, en lugar de utilizarlo para consumo humano”.
“El tope hacia la alza del petróleo era 50 dólares por barril, se pensaba que si eso ocurría la
economía se iba a distorcionar. Pero los petroleros se dieron cuenta que eso no ocurrió.
Por eso están empujando el precio a sus límites”, acusó García-Manns.

Según la FAO, el fenómeno tiene impacto para los consumidores en productos finales
como la leche, la mantequilla y el pan.

miércoles, 16 de marzo de 2011

Seguirán precios altos, advierte la FAO


Hace algunos días la FAO emitió una alerta sobre el alto precio que seguirán registando el arroz, trigo, azúcar, cebada y la carne durante este año. Lógicamente, esto será un factor que impulse la inflación al cierre del año.
“Los incrementos en los precios de los alimentos son injustificados bajo el argumento de que el costo de los combustibles se eleva cada mes. Los precios subsidiados, como es el caso de los energéticos, son compensados por la competencia entre las tiendas en el año”.
Vicente Yáñez Solloa, presidente de la ANTAD.
“En la medida en que se incrementen las materias primas, como los combustibles, nosotros tenemos que reflejarlo en los costos y precios de venta; hay empresas que están al día y forzosamente reflejarán los aumentos en sus precios”.
Sergio Cervantes, presidente de la Canacintra.
“La economía de la zona euro enfrenta presiones inflacionarias en el corto plazo que requieren especial atención”.
Jean-Claude Trichet, presidente del Banco Central Europeo.
“Bajo ninguna circunstancia permitiremos que esta plaga (la inflación) regrese, corroa el tejido de nuestra economía y castigue a nuestras familias”.
Dilma Rousseff, presidenta de Brasil.
“Es necesario prepararse para tiempos difíciles, que podrían detonar el aumento del precio de las importaciones de alimentos”.
FAO.
“Alemania buscará controlar la especulación en materias primas agrícolas, esto llega hasta a la manipulación de precios”.
Ilse Aigner, ministra de Agricultura de Alemania.

jueves, 10 de marzo de 2011

Experto afirma, salario mínimo en México pierde 78% de su capacidad de adquisición


La OSJ afirma que a partir de 1976 se ha tenido una pérdida adquisitiva en los salarios mínimos. ARCHIVO
  • La OSJ preocupado por la insensibilidad de las autoridades
Afirmó que de no haber una pérdida de poder adquisitivo, en la actualidad el salario mínimo sería de seis mil 536 pesos y no de mil 700 pesos
CIUDAD DE MÉXICO (22/FEB/2011).- El salario mínimo en México, que ronda actualmente los mil 700 pesos mensuales (141 dólares), "ha tenido una pérdida de poder adquisitivo casi del 78 por ciento" desde 1976 a la actualidad, afirmó un representante del Observatorio del Salario Justo (OSJ) de la Universidad Iberoamericana (UIA). 

"Nos preocupa que las autoridades no tengan la sensibilidad para ver que esta pérdida de poder adquisitivo ha generado que la mayor parte de los mexicanos viva en condiciones de bienestar malas", declaró a la emisora MVS el especialista Miguel Santiago Reyes Hernández. 

El comentario lo hizo el experto después de que ayer el secretario (ministro) de Hacienda, Ernesto Cordero, dijera públicamente que algunas familias "luchadoras" de su país pueden pagar vivienda, automóvil y colegio privado con un ingreso mensual de seis mil pesos mexicanos (unos 500 dólares). 

"Con ingresos, ya no digas de 13 mil pesos (1.083 dólares) al mes, con ingresos de seis mil pesos al mes hay familias mexicanas que tienen el crédito para una vivienda (...) para un coche, que se dan el tiempo de mandar a sus hijos a una escuela privada", dijo en una rueda de prensa para presentar la cifra de crecimiento económico de México en 2010, que fue del 5.5 por ciento, la mayor de la década. 

"Si el salario mínimo no hubiera tenido ninguna pérdida de poder adquisitivo de 1976 a la actualidad el salario mínimo mensual debería ser de aproximadamente seis mil 536 pesos (544 dólares), del que habla el secretario Cordero. El ideal, de acuerdo a la Constitución, sería de ocho mil 412 pesos (700 dólares)", señaló Reyes Hernández. 

El experto dijo que en México eran "groseras" las diferencias entre los sueldos mínimos y los de los altos funcionarios. Recordó que el ministro de Hacienda gana "148 veces más" que el mínimo salarial, el Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) 223 veces el sueldo mínimo, y los consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE), 150 veces más que un trabajador de salario mínimo. 

Reyes Hernández criticó que el ministro mexicano mostrara como reflejo del desarrollo del país que el Producto Interior Bruto (PIB) per cápita es de unos 14 mil dólares anuales, sin referirse a "cómo está distribuido el ingreso"